Loxodonta

A kto będzie wykładał "prawne aspekty" tej hodowli egzotów, o ile w ogóle zagadnienia prawne przewidzieli w tematyce zajęć?

Cytat

Niestety, do tego jest osobne szkolenie: Studium Podyplomowe z Zakresu Konwencji Waszyngtońskiej CITES

Ano właśnie i to jest PODSTAWOWY błąd! Bo ileż razy można pisać, że konwencja CITES działa tylko i WYŁĄCZNIE na granicach zewnętrznych Unii. A wszelkie regulacje dot. sprzedaży, zakazów posiadania, rejestracji nie wynikają z CITES tylko z pomysłów biurokracji brukselskiej lub naszej krajowej.

Poznań jest niejako matecznikiem paru bardzo hodowcom nieprzychylnych pseudoekspertów, stąd moje obawy czy nie maczają palców w tych studiach.

A potem skutki są takie, że celnicy pod zarzutem "naruszenia konwencji CITES" zabierają figurki z ciosu mamuta. "Bo przecież pan "Ś." na studiach mówił, że wszystkie trąbowce są w CITES". To ja chciałabym zobaczyć takie mamuty, co to żyły w 1975 r. po wejściu w życie konwencji. Z natury rzeczy wszelkie okazy musiałyby być PRZEDKONWENCYJNE. Ale owi "eksperci" tego nie rozumieją.

Cytat

Przemysł związany z handlem wieloma gatunkami jako pets staje się główną siłą niszczącą, żółwie lądowe Madagaskaru czy Afryki kontynentalnej są tego przykrym przykładem. Nawet względnie liczne populacje, jak to jest w przypadku właśnie żółwi promienistych są trzebione także na terenach, gdzie były do tej pory bezpieczne ze względów kulturowo-religijnych. Środowisko tych akurat żółwi nie ulega jakimś negatywnym zmianom, wywozi się je jako petsy głównie do Azji.

Słowo przemysł to raczej oznacza przerób okazów żywych na okazy martwe, a nie handel zwierzętami domowymi ("pets").
Czy jesteś pewien tego, że te żółwie są użytkowane jako "pets", a nie jako wkład do garnka? Nie demonizujmy hodowli domowych, to nie taka skala problemu jak właśnie "przemysłowy przerób okazów".

Cytat

Przynajmniej w Europie zakazy zwykle powodują większą aktywność hodowców, gdy chodzi o rozmnażanie zwierząt - tak jest np. w przypadku niektórych gatunków jaszczurek, oczywiście tych, które da się mnożyć. Reszta zakazanych jest przemycana, tyle, że są to ilości dużo mniejsze niż gdyby handel był legalny.

Oprócz zakazów są możliwe jeszcze inne środki oddziaływania, np. cła importowe. Wyższe cło = droższe okazy importowane = większa opłacalność hodowli krajowej. Szkoda, że decydenci nie rozumieją tych prostych zależności podaży i popytu na rynku okazami. Zakazać wydaje się im najprościej, ale czy to jest najlepsze rozwiązanie?

O, właśnie! Kolejny przykład, że nie zakazy, ale HODOWLA pozwala uratować gatunek.
Hodować, rozmnażać i zasilać nowymi osobnikami dzikie populacje.

Nie paranoja Wiciu, tylko sposób zarabiania na życie. "Eko-cwaniaki" robią szum, żeby zdobyć pieniądze na swoje "projekty" - czytaj na utrzymanie "prezesów" swoich organizacyjek. Najlepiej, gdy są to pieniądze z kasy państwowej, bo przydzielający je urzędnicy nie pytają o późniejsze efekty takich "projektów". A z tych pieniędzy opłaca się "krewnych i znajomych prezesa" jako "kierowników projektu", "konsultantów", "ekspertów". Natomiast robotę (bo "coś" trzeba zrobić, choćby wejść na drzewo z transparentem) odwalają dla nich za darmo naiwni szeregowi członkowie i sympatycy takich organizacyjek i stowarzyszonek.

Zamiast wołać o zakazy handlu, mogliby wziąć się za poprowadzenie hodowli, które dostarczałyby okazów na zapotrzebowanie rynkowe. Ale oni hodować (rozmnażać) zwierzęta nie potrafią...

"Ekspert i eunuch z jednej są parafii. Obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi".