Glazik

wlasnie wrocilem zkomendy.
zostaly postawione zarzuty i sprawa trafia do prokuratory a potem do sadu.
ciagle trzymaja sie art.128 imowia ze nie moga powolac sie na 61 i 64 poniewaz nie ma w art 128 odniesienia do nich.
ciekawe co to bedzie
oby policja i prokuratora poszla po rozmum do glowy i troszkenauczyla sie przepisow
pozdrawiam i w razie czego prosze o wsparcie

tu chodzi o art. zwiazany z CITES ochrona gatunkow.
sprawa jest w toku.
jak tylko cos sie dowiem odrazu napisze

z tego co pamietam to ustep 2 a nie 1
ale nawet to i tak mozna odniesc sie nadal do art 61 gdzie mowa jest na temat plazow, gadow, ptakow i ssakow.
w ostatecznosci bede mosial zdobyc dokumenty o urodzeniu w niewoli B. vagans (1 szt) i B. epicureanum (2 szt)
gdybym mial te zaswiadczenia o urodzeniu w niewoli to by bylo po sprawie

dziekuje na 100% poczytam ta lektore

postęp jest taki ze już drugi biegły sądowy został powołany
jak na razie nic więcej sie nie dzieje.
od pierwszego biegłego nie mam żadnych wiadomości, a żeby było ciekawiej to jakaś kobieta z zoo Warszawskiego.
kiedyś kupiłem B. vagans w sklepie przy samym zoo i nie otrzymałem dokumentu od sprzedawcy jedynie informacje że ten ptasznik pochodzi właśnie z zoo
drugi biegły jest od spraw związanych z unią.
jaja sobie robią i tyle

no nic czas pokarze co to będzie
jak na razie w sumie w martwym punkcie. szukają kija raczej marnej jakości