ThommoX

Brachypelma angustum (Valerio, 1980) = Sericopelma angustum (comb. nov.) (gatunek nie występuje w hodowlach)

W jakim sensie nie występuje w hodowlach, podczas gdy występuje? Można rozumieć, że osobniki wcześniej uznawane za B. angustum to nie ten takson?

W publikacji Gabriel i Longhorn, uznają, że (materiał) B. angustum (sensu Schmidt, 1993) jest najprawdopodobniej błędnie oznaczonym taksonem z rodzaju Barchypelma, odmiennym od holotypu oraz badanego przez ww badaczy materiału. Tak więc (o ile dobrze zrozumiałem), nie jest to na pewno ten sam gatunek co B. angusta (sensu Valerio, 1980, obecnie S. angustum),  a niepoprawnie opisany (przypisany do B. angusta) nowy takson Brachypelma (czyli wciąż ważny, lecz niepoprawnie opisany?) lub błędnie wyodrębniony materiał spośród innego gatunku Brachypelma (nieistniejący, lub być może krzyżówka).

Co więc zrobić z osobnikami uznawanymi dotychczas za B. angustum, które posiadamy w hodowlach? Do czasu wyjaśnienia opisywać jako B. cf angustum (S. cf. angustum), B. sp angustum?

Trochę się pogubiłem, ktoś jest w stanie rozjaśnić nieco?

Swoją drogą dr. Gunter Schmidt jak widzę, to taki trochę dr. Leonardo Compagno, tyle, że jeśli chodzi o pajęczaki (ten drugi sporo zrobił dla filogenetyki spodoustych, ale też bardzo namieszał w swoim czasie, dzięki czemu teraz panowie Last, Naylor i White mają kupę roboty z całą taksonomią i filogenetyką, zwłaszcza wśród żarłaczowatych)