Wg mnie bardzo sie przylozyl. Rok czasu czekali na ekspertyze specjalisty. 2 profesorow sie tego nie podjelo. Dopiero 3 z Torunia napisal rzetelna opinie. Taka jak powinna byc.
No jak moge sciemniac?? Bez przesady. Sedzia uzasadni ten wyrok, wytlumaczyl ze kara jest odwieszona ale jesli w przeciagu tych 3 lat koledze powinie sie noga to kare bedzie musial zaplacic.
A co do artykulow to nie mnie tylko sedziego trzreba pytac. Adwokat przedstawil wszystko jasno i profesionalnie. Sedzia stwierdzil ze skoro ja na pajaki (brachypelmy) mialem "jakies tam zaswiadczenia- na ktorych widnialy numery artykulow" to kolega tez powinien, a nie mial dlatego jest winny.